Ein Bundesrichter in New York hat Kalshis Antrag auf eine einstweilige Verfügung gegen die staatlichen Aufsichtsbehörden abgelehnt. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass das Commodity Exchange Act die Glücksspielgesetze von New York nicht verdrängt, wenn sie auf Verträge über Sportereignisse angewendet werden.
Rechtsgrundlage der Entscheidung
Die Entscheidung stützt sich auf die legislative Geschichte des Kongresses. Der Richter wies darauf hin, dass historische Aufzeichnungen zeigen, dass die Gesetzgeber beabsichtigten, die von Kalshi angebotene spezifische Art von Sportereignisverträgen von den bundesweiten Schutzbestimmungen für Warenhandel auszunehmen. Da das Bundesgesetz diese Instrumente nicht abdeckt, bleiben die staatlichen Glücksspielvorschriften vollständig durchsetzbar.Kalshi hatte die einstweilige Verfügung beantragt, um behördliche Maßnahmen während des laufenden Rechtsstreits auszusetzen. Die Ablehnung verpflichtet das Unternehmen, während der laufenden Verfahren den bestehenden Glücksspielrahmen von New York einzuhalten. Die Angelegenheit wird in die nächste Phase der bundesweiten Gerichtsverfahren übergehen.
Quelle: Gamb.